24小时故障咨询电话 点击右边热线,在线解答故障拨打:400-716-5055
奥笛保险柜服务电话全国统一网点24小时客服热线_国家公园法草案分组审议:生态效益与民生福祉协同提升受关注

奥笛保险柜服务电话全国统一网点24小时客服热线

全国报修热线:400-716-5055

更新时间:

奥笛保险柜官方售后服务热线







奥笛保险柜服务电话全国统一网点24小时客服热线:(1)400-716-5055(点击咨询)(2)400-716-5055(点击咨询)









奥笛保险柜售后24小时电话维修服务(1)400-716-5055(点击咨询)(2)400-716-5055(点击咨询)





奥笛保险柜全国24小时售后受理客服中心

奥笛保险柜服务电话是多少-全国受理客服中心









售后维修现场检测,快速诊断问题,提供解决方案。




奥笛保险柜24小时全国各售后客服号码









奥笛保险柜售后24小时电话维修服务

 赣州市赣县区、东方市大田镇、赣州市信丰县、自贡市大安区、黔西南册亨县、三明市三元区、宜昌市夷陵区





铜仁市印江县、宁德市蕉城区、徐州市沛县、红河元阳县、抚顺市抚顺县









湘西州古丈县、张掖市高台县、洛阳市洛龙区、汉中市略阳县、齐齐哈尔市富裕县、淄博市博山区、昆明市宜良县、重庆市荣昌区、广元市苍溪县、楚雄姚安县









成都市锦江区、常德市澧县、常德市安乡县、永州市江永县、重庆市万州区、赣州市大余县、安康市白河县、北京市门头沟区









河源市源城区、福州市连江县、安阳市北关区、烟台市蓬莱区、宣城市宣州区、赣州市大余县、万宁市后安镇、广州市海珠区、景德镇市乐平市









广安市华蓥市、松原市乾安县、六安市金安区、陇南市礼县、黄石市黄石港区、滁州市琅琊区、惠州市惠城区、文昌市昌洒镇、临汾市隰县、襄阳市襄城区









郴州市苏仙区、鸡西市恒山区、东方市东河镇、扬州市江都区、九江市浔阳区、武汉市东西湖区、天津市河西区、镇江市丹阳市、无锡市锡山区、大连市瓦房店市









宜春市万载县、赣州市兴国县、烟台市芝罘区、定安县定城镇、晋中市祁县、重庆市彭水苗族土家族自治县、佳木斯市桦南县、内蒙古乌兰察布市兴和县









广元市利州区、白沙黎族自治县阜龙乡、南充市营山县、甘南夏河县、东莞市谢岗镇、淮安市涟水县、宁夏银川市西夏区









白银市平川区、雅安市雨城区、重庆市荣昌区、白山市江源区、文山文山市、鹰潭市贵溪市、玉溪市华宁县、绥化市望奎县、绵阳市梓潼县、绥化市海伦市









晋中市和顺县、日照市岚山区、东莞市虎门镇、玉溪市江川区、广西桂林市恭城瑶族自治县









重庆市城口县、濮阳市南乐县、海东市乐都区、铜仁市松桃苗族自治县、济宁市汶上县









三明市永安市、毕节市大方县、安阳市殷都区、岳阳市君山区、内蒙古呼伦贝尔市扎兰屯市、哈尔滨市南岗区、郑州市金水区、黔东南麻江县









内蒙古呼和浩特市武川县、万宁市万城镇、安康市汉阴县、永州市道县、直辖县天门市、大同市广灵县、岳阳市湘阴县、南阳市西峡县、广西来宾市兴宾区、温州市苍南县









萍乡市莲花县、内蒙古呼伦贝尔市扎兰屯市、阜新市太平区、鹤岗市南山区、广西百色市平果市









内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗、南充市西充县、蚌埠市龙子湖区、鹰潭市贵溪市、三亚市吉阳区、江门市台山市、盐城市亭湖区、杭州市拱墅区、宁夏银川市贺兰县、开封市兰考县









焦作市沁阳市、黔东南岑巩县、绥化市青冈县、赣州市寻乌县、鸡西市梨树区、上海市长宁区、宜昌市夷陵区

国家公园法草案分组审议:生态效益与民生福祉协同提升受关注

  中新社北京9月9日电 题:国家公园法草案分组审议:生态效益与民生福祉协同提升受关注

  中新社记者 李晓喻 谢雁冰

  国家公园法草案正提请十四届全国人大常委会进行三次审议。多位与会人员在参加分组审议时表示,要处理好保护与发展的关系,更好突出国家公园全民公益性。

  如何统筹保护与发展?

  考虑到国家公园范围内及周边区域分布着大量乡镇,如何实现生态保护、绿色发展、民生改善相统一,是国家公园建设面临的共同课题。

  草案三审稿明确,国家公园区域内原有居民的生产生活活动,应当以不超出现有规模和利用强度为前提,并规定“超出原有规模和利用强度的”,根据情节轻重可以处二千元人民币以下的罚款。

  对此,全国人大环境与资源保护委员会委员李海生提出:如果区域内民众只是进行旧房翻新,应当是可以建的。他认为,“不超出现有规模和利用强度”的规定,将来难以操作。

  全国人大常委会副委员长彭清华也表示,国家公园很多都位于深山老林,当地民众要发展生产、改善生活,比如要通路、通电、通自来水,这些都会超出原有规模和利用强度,不能认为违法。他建议相关处罚条款可考虑改成“超出合理规模和利用强度”。

  全国人大常委会委员李纪恒认为,草案三审稿中对国家公园生态保护补偿机制的规定需要进一步充实。他还建议明确推动绿色产业发展,助力生态产品价值实现。

  如何更好体现公益性?

  “全民公益性”是国家公园建设的重要理念之一。草案三审稿中多项条款体现出鲜明的公益性,如明确国家公园区域内利用公共资源建设的景区应当对残疾人、老年人、未成年人、军人等特殊群体实行免票或者优惠票价,鼓励面向公众设立国家公园免费开放日,等等。

  分组审议中,多位与会人员就进一步体现国家公园全民公益性提出建议。

  全国人大常委会委员吕忠梅建议,增加提起公益诉讼的规定,如明确“违反国家规定造成国家公园生态环境损害的,国家规定的机关或法律规定的组织有权提起公益诉讼。”

  全国人大常委会委员沈金强注意到,草案三审稿规定在国家公园区域内开展经营性服务的,可以由国家公园管理机构以竞争性方式选择服务提供者。他建议增加“经营性服务机构应当为一些特殊人员提供必要的免费服务”一款,以体现国家公园公益性。

  全国人大常委会副委员长张庆伟建议在相关条款中增加无障碍建设的相关内容,以便残疾人、老年人更好走进国家公园。

  落地之后如何细化?

  国家公园法草案经过两次审议修改,已经比较成熟。分组审议中,多位与会人员也谈到法律出台后的具体实施。

  全国人大常委会委员鲜铁可指出,目前草案涉及“国务院有关部门”“有关主管部门”或者“国家公园管理机构”“国家公园所在地”“地方人民政府”等多个主体的责任和具体职责。建议有关部门和地方下一步抓紧研究,细化相关法律条款,加强法规制定和法律落实。

  全国人大常委会委员娄勤俭认为,建立以国家公园为主体的自然保护地体系是一项系统工程,需要统筹协调各方力量,建议有关部门健全跨省域国家公园管理工作协同机制。

  全国人大常委会副委员长郑建邦表示,草案规定,在国家公园区域内开展活动,“未采取必要措施避免或者减少对自然生态系统以及自然和人文景观的不利影响的”,将予以处罚。他建议,应当细化对“未采取必要措施”造成不利影响的界定及处罚标准,增强法律的明确性和处罚的公正性。(完) 【编辑:张令旗】

相关推荐: