24小时故障咨询电话 点击右边热线,在线解答故障拨打:400-716-5055
拉萨凌振指纹锁售后服务电话24小时服务中心全国400客服总部_中国最高法发布司法解释 明确竞业限制不应被滥用

拉萨凌振指纹锁售后服务电话24小时服务中心全国400客服总部

全国报修热线:400-716-5055

更新时间:

拉萨凌振指纹锁售后24小时电话维修服务
































拉萨凌振指纹锁售后服务电话24小时服务中心全国400客服总部:(1)400-716-5055(2)400-716-5055




























拉萨凌振指纹锁400-716-5055维修服务智能故障诊断系统,精准定位:引入智能故障诊断系统,通过大数据分析和人工智能技术,精准定位家电故障,提高维修效率和准确性。















拉萨凌振指纹锁售后服务电话查询-全国24小时报修:(3)400-716-5055(4)400-716-5055






























































































拉萨凌振指纹锁维修电话-全国受理客服中心:(5)400-716-5055,





























































































维修案例分享:在我们的官方网站和社交媒体平台上,我们会定期分享维修案例,帮助您了解常见设备故障及其解决方案。
































































































拉萨凌振指纹锁维修服务快速故障诊断技术,缩短等待时间:引入快速故障诊断技术,缩短故障排查时间,让客户更快恢复家电正常使用。
















































































































荆州市公安县、白沙黎族自治县阜龙乡、本溪市明山区、伊春市汤旺县、贵阳市白云区、阳江市阳西县、绥化市海伦市、荆州市松滋市、河源市紫金县
















































































































攀枝花市西区、怀化市沅陵县、广西河池市金城江区、南京市雨花台区、滁州市凤阳县、六安市霍山县、内蒙古呼和浩特市新城区、安庆市太湖县、中山市东凤镇、凉山喜德县
































































































抚州市乐安县、内蒙古巴彦淖尔市五原县、泉州市晋江市、广西梧州市藤县、莆田市仙游县



















中国最高法发布司法解释 明确竞业限制不应被滥用

  中新社北京8月1日电 中国最高人民法院8月1日对外发布一份关于审理劳动争议案件适用法律问题的司法解释,彰显竞业限制不应被滥用的导向。

  据介绍,民法典颁布后,最高法对相关司法解释进行清理,整合原有的4个劳动争议方面的司法解释,于2021年发布《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》。

  “近两年来,竞业限制、福利待遇、社会保险纠纷等劳动争议案件呈上升趋势,对构建和谐劳动关系工作带来新挑战,亟须统一法律适用标准。”最高人民法院审判委员会委员、民事审判第一庭庭长陈宜芳1日在北京举行的新闻发布会上说。

  此次发布的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(二)》共21条,将自今年9月1日起施行,其中对于竞业限制约定泛化和滥用方面予以规制。

  “设立竞业限制制度的目的是避免恶性竞争,这项制度是衡平保护用人单位经营权与劳动者择业权的具体体现。”陈宜芳说,在《解释二》制定过程中,最高法坚持既保护用人单位竞争优势,又畅通人才自由流动的理念。

  《解释二》规定,在劳动者未知悉、接触用人单位商业秘密和与知识产权相关的保密事项的情况下,即使用人单位与劳动者约定了竞业限制条款,竞业限制条款也不生效,对劳动者没有拘束力。

  在劳动者属于竞业限制人员范围的情况下,竞业限制条款约定的竞业限制范围、地域、期限等内容应与劳动者知悉、接触的商业秘密和与知识产权相关的保密事项相适应,超过部分无效。

  陈宜芳说,《解释二》在明确竞业限制不应被滥用鲜明导向的同时,也规定,用人单位依法与竞业限制人员约定的在职竞业限制条款合法有效,用人单位无需为此支付经济补偿。(完) 【编辑:曹子健】

相关推荐: