24小时故障咨询电话 点击右边热线,在线解答故障拨打:400-716-5055
定西GUOQING智能锁服务维修24小时电话全国联保_中国最高法发布案例 多措并举增强涉企行政争议化解实效

定西GUOQING智能锁服务维修24小时电话全国联保

全国报修热线:400-716-5055

更新时间:

定西GUOQING智能锁全国各区市售后维修服务热线
































定西GUOQING智能锁服务维修24小时电话全国联保:(1)400-716-5055(2)400-716-5055




























定西GUOQING智能锁400-716-5055无忧售后保障:完善的售后保障体系,让您使用无忧。















定西GUOQING智能锁售后维修电话(全国各中心服务网点)客服电话:(3)400-716-5055(4)400-716-5055






























































































定西GUOQING智能锁售后24小时电话维修服务:(5)400-716-5055,





























































































维修完成后,我们将对设备进行全面的清洁和消毒,确保您使用时的卫生安全。
































































































定西GUOQING智能锁透明报价,拒绝隐形消费:在家电维修过程中,我们坚持透明报价原则,服务前明确告知维修项目及费用,无任何隐形消费。让您对每一次服务都明明白白,消费更安心。
















































































































济南市历下区、郑州市惠济区、曲靖市宣威市、商丘市梁园区、鹰潭市贵溪市
















































































































内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗、遵义市绥阳县、五指山市南圣、永州市冷水滩区、常州市金坛区、遵义市习水县、十堰市竹溪县、江门市蓬江区、岳阳市平江县
































































































赣州市上犹县、上海市徐汇区、北京市丰台区、锦州市太和区、哈尔滨市平房区、池州市青阳县、咸阳市永寿县



















中国最高法发布案例 多措并举增强涉企行政争议化解实效

  中新社北京8月18日电 (记者 张素)继8月12日发布第一批涉企行政强制典型案例后,中国最高人民法院18日发布第二批涉企行政强制典型案例,重点体现法院多措并举增强涉企行政争议化解实效。

  2022年至2024年,各级法院受理涉企行政强制一审案件约占全部一审行政案件的8%。最高法相关负责人称,法院通过依法作出有利于实质化解行政争议的裁判,加大行政案件调解工作力度。

  在此次发布的“某中药材行诉湖南省湘潭市市场监督管理局扣押财物及行政赔偿案”中,湘潭市监局扣押违规药品时间明显超出法定期限。法院判决确认湘潭市监局扣押行为违法,并责令采取补救措施。

  双方当事人最终达成和解意向,湘潭市监局销毁了部分已发霉药品,某中药材行加强了自身整改,当地政府也允许其参与当地大型中药材产业园的建设和经营。

  最高法认为,本案判决既压实了行政不作为、乱作为的法律责任,支持了企业的合理诉求;也对药品监管部门的专业判断和执法权给予了充分尊重,兼顾了企业合法权益和社会公共利益。

  此次发布的“某文化传播公司诉甘肃省定西市安定区住房和城乡建设局强制拆除设施案”显示,该公司与市公路局签订协议,投资修建公交站亭及站牌并实际运营多年,区住建局却强制拆除涉案设施。

  法院判决确认区住建局强制拆除涉案公交站亭及站牌的行为违法。在后续行政赔偿案件中,某公司的合法财产诉求获得了法院的有力支持,争议得以最终化解。

  最高法指出,民营企业的信赖利益保护关乎企业发展信心。除非涉及公共利益,行政机关一般不得擅自改变授益性行政行为;如果确实出于公共利益需要而收回该项权利,也应当依法弥补受益行政相对人的信赖利益损失。(完) 【编辑:付子豪】

相关推荐: