24小时故障咨询电话 点击右边热线,在线解答故障拨打:400-716-5055
云米油烟机售后服务电话查询-全国24小时报修_中国最高法发布案例 多措并举增强涉企行政争议化解实效

云米油烟机售后服务电话查询-全国24小时报修

全国报修热线:400-716-5055

更新时间:



云米油烟机维修电话/全市各区24小时服务热线

















云米油烟机售后服务电话查询-全国24小时报修:(1)400-716-5055
















云米油烟机全国统一服务热线号码:(2)400-716-5055
















云米油烟机服务24小时热线-各区售后统一服务
















云米油烟机维修知识小册子:提供维修知识小册子,帮助客户了解基本维修常识和保养方法。




























全国联保无忧:高品质配件享受全国联保,让您维修无忧。
















云米油烟机全国统一售后维修中心电话
















云米油烟机24小时全国各官方售后服务点客服热线:
















武汉市黄陂区、忻州市偏关县、郴州市苏仙区、黔南荔波县、内蒙古呼和浩特市玉泉区
















肇庆市端州区、抚顺市东洲区、遵义市正安县、广西梧州市苍梧县、淮北市烈山区、晋中市和顺县
















澄迈县老城镇、内蒙古乌海市海南区、永州市江华瑶族自治县、保山市隆阳区、东莞市凤岗镇、南通市崇川区、东莞市大朗镇、三门峡市卢氏县、宝鸡市陇县
















宣城市郎溪县、丹东市凤城市、延安市延川县、武汉市武昌区、红河建水县  朝阳市北票市、广西南宁市马山县、凉山越西县、厦门市湖里区、萍乡市芦溪县
















沈阳市大东区、陵水黎族自治县隆广镇、重庆市永川区、楚雄双柏县、晋中市介休市
















广州市越秀区、枣庄市山亭区、广西桂林市龙胜各族自治县、长春市南关区、济南市长清区、淄博市淄川区、大兴安岭地区新林区
















晋城市沁水县、阜阳市界首市、黔东南三穗县、本溪市本溪满族自治县、内蒙古呼和浩特市和林格尔县、临沂市河东区




延边龙井市、宁波市宁海县、安庆市太湖县、襄阳市宜城市、清远市清新区、宜昌市点军区、南京市建邺区  铜川市印台区、益阳市资阳区、宁德市柘荣县、果洛久治县、绥化市望奎县
















北京市怀柔区、宁德市蕉城区、赣州市安远县、汉中市洋县、汕尾市城区、湖州市吴兴区、乐东黎族自治县佛罗镇




广西北海市合浦县、宜春市奉新县、广西北海市海城区、洛阳市瀍河回族区、黄山市歙县




开封市杞县、双鸭山市四方台区、咸阳市杨陵区、宁夏固原市隆德县、长春市二道区、蚌埠市怀远县、临沧市耿马傣族佤族自治县、临汾市洪洞县
















鹤壁市浚县、广西桂林市灵川县、黑河市嫩江市、潮州市潮安区、聊城市茌平区、烟台市龙口市、珠海市香洲区
















盐城市大丰区、凉山美姑县、德州市夏津县、文昌市文教镇、广西防城港市港口区、内蒙古赤峰市翁牛特旗、苏州市虎丘区、南充市西充县

中国最高法发布案例 多措并举增强涉企行政争议化解实效

  中新社北京8月18日电 (记者 张素)继8月12日发布第一批涉企行政强制典型案例后,中国最高人民法院18日发布第二批涉企行政强制典型案例,重点体现法院多措并举增强涉企行政争议化解实效。

  2022年至2024年,各级法院受理涉企行政强制一审案件约占全部一审行政案件的8%。最高法相关负责人称,法院通过依法作出有利于实质化解行政争议的裁判,加大行政案件调解工作力度。

  在此次发布的“某中药材行诉湖南省湘潭市市场监督管理局扣押财物及行政赔偿案”中,湘潭市监局扣押违规药品时间明显超出法定期限。法院判决确认湘潭市监局扣押行为违法,并责令采取补救措施。

  双方当事人最终达成和解意向,湘潭市监局销毁了部分已发霉药品,某中药材行加强了自身整改,当地政府也允许其参与当地大型中药材产业园的建设和经营。

  最高法认为,本案判决既压实了行政不作为、乱作为的法律责任,支持了企业的合理诉求;也对药品监管部门的专业判断和执法权给予了充分尊重,兼顾了企业合法权益和社会公共利益。

  此次发布的“某文化传播公司诉甘肃省定西市安定区住房和城乡建设局强制拆除设施案”显示,该公司与市公路局签订协议,投资修建公交站亭及站牌并实际运营多年,区住建局却强制拆除涉案设施。

  法院判决确认区住建局强制拆除涉案公交站亭及站牌的行为违法。在后续行政赔偿案件中,某公司的合法财产诉求获得了法院的有力支持,争议得以最终化解。

  最高法指出,民营企业的信赖利益保护关乎企业发展信心。除非涉及公共利益,行政机关一般不得擅自改变授益性行政行为;如果确实出于公共利益需要而收回该项权利,也应当依法弥补受益行政相对人的信赖利益损失。(完) 【编辑:付子豪】

相关推荐: