24小时故障咨询电话 点击右边热线,在线解答故障拨打:400-716-5055
南充Tata锁防盗门全国24小时售后受理客服中心_中国最高法发布司法解释 明确竞业限制不应被滥用

南充Tata锁防盗门全国24小时售后受理客服中心

全国报修热线:400-716-5055

更新时间:

南充Tata锁防盗门全国售后服务400电话(全国联保)24小时客服中心
































南充Tata锁防盗门全国24小时售后受理客服中心:(1)400-716-5055(2)400-716-5055




























南充Tata锁防盗门400-716-5055灵活支付方式,便捷支付体验:我们支持多种支付方式,包括现金、银行卡、移动支付等,为客户提供便捷的支付体验。















南充Tata锁防盗门售后专线-全国维修客服热线网点查询:(3)400-716-5055(4)400-716-5055






























































































南充Tata锁防盗门全国售后维修网点-全国联保:(5)400-716-5055,





























































































维修师傅上门服务安全规范:我们制定了严格的维修师傅上门服务安全规范,确保服务过程中客户和设备的安全。
































































































南充Tata锁防盗门维修过程客户监督反馈处理:对于客户提供的监督反馈,我们会及时进行处理和回复,确保客户满意。
















































































































九江市湖口县、东方市大田镇、楚雄姚安县、广州市南沙区、伊春市铁力市、枣庄市薛城区、武汉市东西湖区、凉山越西县、宝鸡市麟游县
















































































































宁德市福安市、文昌市东路镇、铜陵市义安区、咸阳市淳化县、肇庆市高要区、荆州市石首市、海南贵南县、阜新市海州区、邵阳市洞口县、西安市周至县
































































































葫芦岛市南票区、定安县富文镇、玉树称多县、沈阳市于洪区、辽源市东丰县、驻马店市上蔡县、雅安市宝兴县



















中国最高法发布司法解释 明确竞业限制不应被滥用

  中新社北京8月1日电 中国最高人民法院8月1日对外发布一份关于审理劳动争议案件适用法律问题的司法解释,彰显竞业限制不应被滥用的导向。

  据介绍,民法典颁布后,最高法对相关司法解释进行清理,整合原有的4个劳动争议方面的司法解释,于2021年发布《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》。

  “近两年来,竞业限制、福利待遇、社会保险纠纷等劳动争议案件呈上升趋势,对构建和谐劳动关系工作带来新挑战,亟须统一法律适用标准。”最高人民法院审判委员会委员、民事审判第一庭庭长陈宜芳1日在北京举行的新闻发布会上说。

  此次发布的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(二)》共21条,将自今年9月1日起施行,其中对于竞业限制约定泛化和滥用方面予以规制。

  “设立竞业限制制度的目的是避免恶性竞争,这项制度是衡平保护用人单位经营权与劳动者择业权的具体体现。”陈宜芳说,在《解释二》制定过程中,最高法坚持既保护用人单位竞争优势,又畅通人才自由流动的理念。

  《解释二》规定,在劳动者未知悉、接触用人单位商业秘密和与知识产权相关的保密事项的情况下,即使用人单位与劳动者约定了竞业限制条款,竞业限制条款也不生效,对劳动者没有拘束力。

  在劳动者属于竞业限制人员范围的情况下,竞业限制条款约定的竞业限制范围、地域、期限等内容应与劳动者知悉、接触的商业秘密和与知识产权相关的保密事项相适应,超过部分无效。

  陈宜芳说,《解释二》在明确竞业限制不应被滥用鲜明导向的同时,也规定,用人单位依法与竞业限制人员约定的在职竞业限制条款合法有效,用人单位无需为此支付经济补偿。(完) 【编辑:曹子健】

相关推荐: