24小时故障咨询电话 点击右边热线,在线解答故障拨打:400-716-5055
carrier全国统一售后维修中心电话_中国最高法、司法部联合发布典型案例 规范涉企行政执法司法

carrier全国统一售后维修中心电话

全国报修热线:400-716-5055

更新时间:



carrier各全国统一售后24小时受理客服中心

















carrier全国统一售后维修中心电话:(1)400-716-5055
















carrier客服电话号码:(2)400-716-5055
















carrier全国各区市售后维修服务热线
















carrier维修服务家电保险合作,降低风险:与保险公司合作,推出家电保险服务,降低客户因家电故障带来的经济损失风险。




























维修过程录像,透明可信:对于复杂或高价值的家电维修,我们提供维修过程录像服务,让您随时查看维修细节,增加信任度。
















carrier全国统一服务热线服务24小时400客服电话及网点
















carrier售后服务电话24小时号码:
















平顶山市石龙区、陵水黎族自治县提蒙乡、海南兴海县、甘孜色达县、济宁市鱼台县、广西桂林市叠彩区、荆州市沙市区、齐齐哈尔市铁锋区、齐齐哈尔市碾子山区、内蒙古乌兰察布市集宁区
















广西贵港市港北区、泉州市德化县、威海市文登区、宣城市郎溪县、焦作市山阳区、宁夏石嘴山市惠农区、白山市靖宇县
















文山广南县、遵义市湄潭县、运城市河津市、广西桂林市龙胜各族自治县、天津市滨海新区、宜春市铜鼓县、衡阳市南岳区、遵义市桐梓县、广西河池市凤山县、曲靖市沾益区
















万宁市东澳镇、焦作市武陟县、遂宁市船山区、揭阳市普宁市、南京市雨花台区、松原市扶余市、甘孜道孚县、南京市浦口区、惠州市博罗县  铜川市王益区、内蒙古呼伦贝尔市根河市、湘西州花垣县、洛阳市洛龙区、淮安市涟水县、广州市荔湾区、汕头市南澳县、洛阳市洛宁县、伊春市友好区、毕节市织金县
















重庆市城口县、商丘市睢阳区、南充市高坪区、常德市汉寿县、广西桂林市临桂区
















肇庆市怀集县、三明市清流县、潍坊市潍城区、张家界市武陵源区、万宁市和乐镇、昆明市嵩明县、玉溪市易门县、榆林市神木市、宣城市宣州区
















蚌埠市固镇县、武汉市江夏区、安康市宁陕县、安庆市大观区、遵义市仁怀市




佳木斯市富锦市、襄阳市南漳县、南通市启东市、白山市江源区、南平市延平区、屯昌县南坤镇、郑州市新郑市  内蒙古呼和浩特市玉泉区、文昌市龙楼镇、吉安市吉安县、乐山市夹江县、陇南市两当县、锦州市黑山县
















南京市玄武区、亳州市涡阳县、商洛市柞水县、盐城市东台市、广西河池市金城江区、运城市新绛县、福州市仓山区、安康市镇坪县




哈尔滨市松北区、哈尔滨市尚志市、四平市铁东区、恩施州利川市、酒泉市阿克塞哈萨克族自治县




内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗、无锡市惠山区、朔州市右玉县、内蒙古呼伦贝尔市根河市、临汾市安泽县
















大庆市红岗区、盐城市阜宁县、昌江黎族自治县七叉镇、临沂市沂南县、延安市宝塔区、上饶市德兴市、驻马店市上蔡县、内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗、江门市开平市、广州市南沙区
















合肥市包河区、雅安市汉源县、烟台市招远市、衡阳市常宁市、茂名市化州市

中国最高法、司法部联合发布典型案例 规范涉企行政执法司法

  中新网北京9月17日电 (记者 谢雁冰 张素)中国最高人民法院、司法部近期在全国范围内遴选10个行政复议、行政诉讼典型案例,17日正式联合发布。这10个典型案例覆盖多个行政管理领域、不同行政争议类型,有利于统一裁判尺度、明确裁判规则,规范涉企行政执法司法。

  10个典型案例包括:103家公司不服江苏省某住房和城乡建设部门撤回建筑资质许可行政复议案;某开发公司不服浙江省某市自然资源和规划局收缴违约金行政复议案;某中医诊所有限公司不服上海市某区市场监督管理局行政处罚行政复议案;某房地产公司不服黑龙江省某市住房和城乡建设局不履行工程竣工验收备案法定职责行政复议案;某建设公司不服四川省某市城市管理行政执法局行政处罚行政复议案;某房地产公司诉河南省某市人民政府、某市自然资源和规划局行政允诺案;某客运集团公司诉吉林省某市人民政府履行公交化改造行政协议案;某投资公司诉福建省某市公安局某分局不履行行政许可法定职责及规范性文件审查案;某机械公司诉浙江省某市经济和信息化局不履行会议纪要案;某矿业公司诉贵州省某县人民政府行政补偿案。

  此次发布的“某中医诊所有限公司不服上海市某区市场监督管理局行政处罚行政复议案”显示,2024年4月,被申请人上海市某区市场监督管理局工作人员在对申请人开设的中医诊所进行检查时,发现多项涉嫌违法的行为,包括该诊所在网络团购平台使用“2022年度某网络团购平台人气品牌”“某市健康免疫力协会会员单位”“服务300+人群”等宣传语,没有相关证据支持等。被申请人于当年9月5日作出行政处罚决定,对申请人的三项违法行为分别处以3万元罚款、1万元罚款和警告。申请人对上述行政处罚决定不服,认为被申请人认定事实不清且处罚过重,遂向某区人民政府申请行政复议,请求撤销该行政处罚决定。

  行政复议机构审查认为,该案的争议焦点为被申请人作出的行政处罚是否适当。行政复议机构赴现场实地核查,召开案件协调会充分听取双方当事人意见。在征得双方当事人同意后,行政复议机构依法组织调解。经过多轮释法明理、沟通协调,申请人与被申请人达成一致意见。行政复议机关制发了行政复议调解书,对申请人发布虚假广告的违法行为从罚款3万元调整至2万元,同时根据《上海市市场监管领域不予行政处罚和减轻行政处罚实施办法》(2024年12月25日施行),对申请人利用格式条款限制消费者权利的行为不予处罚,实现惩戒与教育相结合。

  该案中,行政复议机构调查核实有关案件事实,通过准确适用地方裁量基准,确保“过罚相当”。最终,行政复议机构在当事人双方协商一致的基础上,在法律框架内适度调整罚款金额,既维护了法律权威,又减轻了企业经济负担,实现了执法力度与温度的平衡。

  据悉,下一步,全国各级人民法院和行政复议机构将全面贯彻实施民营经济促进法,依法公正审理并实质化解涉企行政争议案件,促推行政机关严格规范公正文明执法,持续完善民营经济保护长效机制,为民营经济健康发展、高质量发展提供更加有力的法治保障。(完) 【编辑:惠小东】

相关推荐: