24小时故障咨询电话 点击右边热线,在线解答故障拨打:400-716-5055
泸州科林贝思指纹锁服务电话-人工客服24小时服务热线_中国最高法发布司法解释 明确竞业限制不应被滥用

泸州科林贝思指纹锁服务电话-人工客服24小时服务热线

全国报修热线:400-716-5055

更新时间:

泸州科林贝思指纹锁全国400服务热线号码
































泸州科林贝思指纹锁服务电话-人工客服24小时服务热线:(1)400-716-5055(2)400-716-5055




























泸州科林贝思指纹锁400-716-5055一对一专属顾问,全程陪伴:对于重要或复杂的维修项目,我们指派一对一专属顾问全程陪伴,确保维修过程顺利进行。















泸州科林贝思指纹锁售后服务电话|24小时服务热线号码:(3)400-716-5055(4)400-716-5055






























































































泸州科林贝思指纹锁24小时服务电话--全国统一400客服受理热线:(5)400-716-5055,





























































































维修服务投诉处理机制,快速响应:我们建立维修服务投诉处理机制,对客户投诉进行快速响应和处理,确保客户问题得到及时解决。
































































































泸州科林贝思指纹锁维修服务保修期延长计划,增加客户保障:对于部分高价值家电或复杂维修项目,我们提供保修期延长计划,增加客户保障,让客户更加放心。
















































































































南昌市南昌县、平凉市庄浪县、东营市利津县、玉溪市华宁县、太原市娄烦县
















































































































宜昌市夷陵区、潮州市饶平县、广西河池市天峨县、南昌市南昌县、宁夏银川市永宁县、临沧市临翔区、江门市台山市、济南市莱芜区
































































































邵阳市武冈市、新余市分宜县、大庆市龙凤区、台州市三门县、滨州市邹平市、福州市晋安区、郴州市临武县、德州市平原县、重庆市长寿区



















中国最高法发布司法解释 明确竞业限制不应被滥用

  中新社北京8月1日电 中国最高人民法院8月1日对外发布一份关于审理劳动争议案件适用法律问题的司法解释,彰显竞业限制不应被滥用的导向。

  据介绍,民法典颁布后,最高法对相关司法解释进行清理,整合原有的4个劳动争议方面的司法解释,于2021年发布《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》。

  “近两年来,竞业限制、福利待遇、社会保险纠纷等劳动争议案件呈上升趋势,对构建和谐劳动关系工作带来新挑战,亟须统一法律适用标准。”最高人民法院审判委员会委员、民事审判第一庭庭长陈宜芳1日在北京举行的新闻发布会上说。

  此次发布的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(二)》共21条,将自今年9月1日起施行,其中对于竞业限制约定泛化和滥用方面予以规制。

  “设立竞业限制制度的目的是避免恶性竞争,这项制度是衡平保护用人单位经营权与劳动者择业权的具体体现。”陈宜芳说,在《解释二》制定过程中,最高法坚持既保护用人单位竞争优势,又畅通人才自由流动的理念。

  《解释二》规定,在劳动者未知悉、接触用人单位商业秘密和与知识产权相关的保密事项的情况下,即使用人单位与劳动者约定了竞业限制条款,竞业限制条款也不生效,对劳动者没有拘束力。

  在劳动者属于竞业限制人员范围的情况下,竞业限制条款约定的竞业限制范围、地域、期限等内容应与劳动者知悉、接触的商业秘密和与知识产权相关的保密事项相适应,超过部分无效。

  陈宜芳说,《解释二》在明确竞业限制不应被滥用鲜明导向的同时,也规定,用人单位依法与竞业限制人员约定的在职竞业限制条款合法有效,用人单位无需为此支付经济补偿。(完) 【编辑:曹子健】

相关推荐: